अमेरिकी प्रतिनिधिसभा सदस्य हेली स्टिभेन्स र वेन काउन्टी तथा डेट्रोइटका पूर्व स्वास्थ्य निर्देशक अब्दुल एल-सायदले सोमबार, जुलाई २७ मा अगस्ट ४ को डेमोक्र्याटिक प्राथमिकअघि अन्तिम बहसमा भाग लिए। फक्स २ डेट्रोइटद्वारा आयोजित बहसमा दुवै उम्मेदवारले एकअर्कालाई मिचिगनको प्रतिनिधित्व गर्न अनुपयुक्त भन्दै आफू नोभेम्बरमा रिपब्लिकन उम्मेदवार माइक रोजर्सलाई हराउन सक्षम रहेको दाबी गरे।
यो बहस मिचिगनको हालको इतिहासमा सबैभन्दा आक्रामक, नजिक र खर्चिलो डेमोक्र्याटिक प्राथमिक प्रतिस्पर्धाको रूपमा रहेको छ। स्टिभेन्सले आफूलाई मध्यमार्गी उम्मेदवारका रूपमा प्रस्तुत गर्दै रोजर्सलाई हराउने राम्रो सम्भावना रहेको बताइन्। उनले आफ्नो अभियानको दाबी दोहोर्याइन् कि रोजर्सले समर्थकहरूलाई एल-सायद 'उनीसँग प्रतिस्पर्धा गर्न चाहने व्यक्ति' भनेका थिए। तर यो दाबी अप्रमाणित रहेको छ, किनकि सिएनएनको रिपोर्टअनुसार रोजर्सले एल-सायदसँग प्रतिस्पर्धा गर्दा आफ्नो अभियान 'राम्रो अवस्थामा' रहने बताएका थिए, तर स्टिभेन्सलाई हराउन गाह्रो हुने कुनै प्रमाण छैन।
एल-सायदको 'ओग्रे अन अ पाइक' टिप्पणी
मध्यस्थकर्ता रूप राजले एल-सायदलाई अभियानको नागरिकताबारे प्रश्न गरे। पोलिटिकोको रिपोर्टअनुसार, एल-सायदले दाताहरूसँगको कुराकानीमा डेमोक्र्याटहरूले पार्टीको मूल्यमान्यतामा नअडिएमा उनीहरूविरुद्ध चुनौती दिने कुरा गरेका थिए। उनले सेनेटर जोन फेटरम्यानको उदाहरण दिँदै भने, 'आदर्श रूपमा तपाईंले एउटा ओग्रेलाई एउटा पाइकमा राख्नुहुन्छ, र अरू सबैले सन्देश पाउँछन्।' राजको प्रश्नमा एल-सायदले आफूले व्यक्तिगत आक्रमणलाई कम गर्न समर्थकहरूसँग आग्रह गरेको बताए, तर उक्त टिप्पणी नागरिकताको सीमाभन्दा बाहिर गएको हो कि होइन भन्ने स्पष्ट जवाफ दिएनन्।
स्टिभेन्सको वित्तीय प्रायोजक
अघिल्ला बहसहरूजस्तै, स्टिभेन्सको पक्षमा बाहिरी समूहहरूबाट खर्च गरिएको लाखौं डलरको मुद्दा पुनः उठ्यो। एल-सायदले डीटीई (डेट्रोइट एडिसन) को राजनीतिक कार्य समितिबाट स्टिभेन्सले हजारौं डलर प्राप्त गरेको आरोप लगाए। जवाफमा स्टिभेन्सले 'होइन' भनेर भनिन्, तर ब्रिज मिचिगनको रिपोर्टअनुसार उनले र उनको समर्थन समितिले वर्षौंमा डीटीईको पीएसीबाट ४५,००० डलर प्राप्त गरेको छ। तथापि, उनको सिनेट अभियानले प्रत्यक्ष रूपमा कोष प्राप्त गरेको छैन।
नीतिगत भिन्नता
बहसमा केही महत्त्वपूर्ण नीतिगत भिन्नता देखियो। दुवै उम्मेदवारले सेनेटको ६० मतको फिलिबस्टर हटाउन समर्थन गरे पनि, एल-सायदले यसलाई प्राथमिकता दिए। स्टिभेन्सले मिचिगनको उत्पादन क्षेत्रको आफ्नो बुझाइ र समर्थनको उल्लेख गरिन्, जबकि एल-सायदले कर्पोरेट स्टक बाइब्याक रोक्न र मजदुरहरूलाई धन फिर्ता गर्ने कुरा गरे। उनले आप्रवासन तथा भन्सार प्रवर्तन (आइसीई) खारेज गर्नुपर्ने बताए। स्टिभेन्सले आफूलाई 'मिचिगनको उत्पादन प्रेमी' भन्दै आफ्नो अनुभवको रक्षा गरिन्।
सबैभन्दा यादगार पङ्क्तिमा, एल-सायदले भने, 'म समाजवादी होइन, म पुँजीवादी हुँ जो पुँजीवाद कसरी काम गर्छ भन्ने जान्दछु।' स्टिभेन्सले आफूलाई 'मिचिगनको उत्पादन प्रेमी' भनेर परिभाषित गरिन्।